Arctic Mineral Resources ha ottenuto una vittoria parziale in una causa contro Nordic Rutile AS, una consociata di Nordic Mining ASA

Alta; una vittoria parziale in corte d'appello, con Arctic Mineral Resources AS ("AMR") che ha ottenuto una sentenza unanime secondo cui il granato continua a essere un minerale di proprietà dei proprietari terrieri nei depositi poliminerali, con un deposito potenzialmente commerciale di minerali di proprietà dello Stato, e una sentenza dissenziente (1-2) con la minoranza a favore della richiesta di AMR che Nordic Rutile AS ("NRU") non può estrarre o utilizzare il granato nelle proprietà in cui…

OSLO, Norvegia, 26/10/2022 (informazione.it - comunicati stampa - servizi)

Alta; una vittoria parziale in corte d'appello, con Arctic Mineral Resources AS ("AMR") che ha ottenuto una sentenza unanime secondo cui il granato continua a essere un minerale di proprietà dei proprietari terrieri nei depositi poliminerali, con un deposito potenzialmente commerciale di minerali di proprietà dello Stato, e una sentenza dissenziente (1-2) con la minoranza a favore della richiesta di AMR che Nordic Rutile AS ("NRU") non può estrarre o utilizzare il granato nelle proprietà in cui AMR ha accordi di locazione mineraria con i proprietari terrieri.

AMR ha presentato alle autorità minerarie una documentazione che attesta che il granato presente nel giacimento avrebbe potuto dare origine a un'operazione commerciale a sé stante. Pertanto, AMR avrà diritto a un risarcimento da parte di NRU basato sul valore del granato, laddove AMR abbia un contratto di locazione con i proprietari terrieri. Sulla base dell'economia del progetto presentata da NRU alla corte d'appello e analizzata da AMR, tale compensazione renderà il progetto di NRU non commerciale.

La sentenza della corte d'appello di Borgarting nella causa dichiarativa intentata da AMR contro NRU può essere riassunta come segue:

• Respinto all'unanimità l'appello della NRU e la recente modifica da parte della Direzione mineraria della sua interpretazione dell'estensione dei minerali statali. Il granato, in quanto minerale di proprietà terriera, mantiene questo status quando coincide nel terreno con i depositi di minerali statali.
• Sui punti rimanenti la corte è divisa in maggioranza e minoranza (2-1).
• La maggioranza ritiene che la NRU possa estrarre il granato all'interno dell'area di concessione mineraria di AMR nella misura necessaria all'estrazione del rutilo.
• La maggioranza ritiene che una valutazione in base alla legge sui minerali, § 32 2. La sezione che stabilisce se i minerali di proprietà del proprietario terriero possono essere estratti a livello commerciale all'interno della concessione mineraria di AMR determinerà se NRU può utilizzare il granato proveniente dall'area della concessione mineraria di AMR nel proprio progetto o, se commerciale, AMR può chiedere la consegna di tale granato o di essere risarcita per intero del suo valore.
• La minoranza ha dato pieno sostegno ad AMR: la NRU non ha il diritto di estrarre o utilizzare il granato all'interno dell'area di concessione mineraria di AMR, ossia sul versante occidentale del monte Engebo

Il testo originale del presente annuncio, redatto nella lingua di partenza, è la versione ufficiale che fa fede. Le traduzioni sono offerte unicamente per comodità del lettore e devono rinviare al testo in lingua originale, che è l'unico giuridicamente valido.

Vedi la versione originale su businesswire.com: https://www.businesswire.com/news/home/20221026005616/it/

Copyright Business Wire 2022

Arnold RørholtStyreleder
Tel:+47 465 44 691aro@arcminres.no