Politica e Istituzioni
Publicidad del ATFA expone la verdad sobre el acuerdo entre Argentina e Irán
El Grupo de Tareas Estadounidense para Argentina (ATFA, America Task Force Argentina) publicó un aviso de una página entera en The Washington Post señalando las inconsistencias y falsedades que sigue difundiendo Argentina en defensa del último pacto entre ese país e Irán.
El pacto reabriría la investigación sobre la culpabilidad de Irán en el atentado terrorista acaecido en Buenos Aires en 1994, si bien los fiscales argentinos independientes ya han determinado que Irán fue responsable del ataque. Cada vez más voces, entre ellas los miembros del Congreso de ambos partidos y algunos representantes de las víctimas del ataque, se suman a la caracterización del acuerdo como un error judicial y una forma peligrosa de asistencia a uno de los principales estados patrocinadores del terrorismo.
ATFA, una alianza de organizaciones unidas para una conciliación justa y equitativa de las deudas del gobierno argentino, decidió sumarse a este coro en el marco de su campaña para concientizar sobre el desafío creciente de Argentina al derecho y las normas internacionales. Respecto de la preocupante colaboración entre Argentina e Irán, cada vez más intensa, el director ejecutivo del ATFA, Robert Raben, emitió la siguiente declaración:
“El ATFA considera que es necesario llamar la atención sobre el hecho de que Argentina se aísla cada vez más de la comunidad internacional de naciones respetuosas de la ley. Uno de los últimos ejemplos de este comportamiento es la creciente colaboración entre Argentina e Irán.
“La separación de Argentina comenzó con un aislamiento autoimpuesto de los mercados internacionales de capitales hace más de una década, consecuencia directa de su negativa a negociar de buena fe con los acreedores para cumplir con sus deudas pendientes. Durante los últimos años, los tribunales estadounidenses han fallado repetidas veces contra Argentina, solicitando a sus líderes que se sienten a negociar un acuerdo. En todos los casos, Argentina se negó sistemáticamente. ¿Cuál es el motivo que impulsa a Argentina a negociar con Irán y no con sus acreedores legales?
“Es probable que Argentina siga desafiando a los acreedores mientras el gobierno de Estados Unidos mantenga el innecesario respaldo legal al país contra los intentos de los acreedores de hacer valer sus derechos contractuales en los tribunales estadounidenses. La mejor forma de lograr una respuesta positiva de Argentina y sus acreedores es que los legisladores de Estados Unidos tome la decisión unificada e inclaudicable de condenar la insolencia de Argentina.
“Una vez que Argentina honre sus deudas pendientes, consideramos que es posible retomar sus relaciones económicas y políticas con la comunidad internacional”.
Una defensa engañosa
El embajador de Argentina ha intentado defender su pacto con Irán argumentando que serviría para que los fiscales puedan interrogar a los funcionarios más importantes del gobierno iraní, quienes han sido acusados del crimen.
Pero tal como lo señala el aviso de ATFA publicado hoy, los funcionarios iraníes han asegurado enfáticamente que el gobierno iraní no permitiría bajo ninguna circunstancia que sus funcionarios oficiales fueran interrogados. Por lo tanto, el principal argumento de la defensa argentina es falso.
Otro hecho que mina le defensa de Argentina es el elogio que han hecho los funcionarios del gobierno iraní, asegurando que demostraría que el atentado fue producto de una “conspiración sionista” con el fin de impedir que Irán ejerza su influencia en el “patio trasero” de Estados Unidos.
¿Cuál es la verdad del acuerdo entre Argentina e Irán? De hecho, no tiene nada que ver con descubrir la verdad del ataque sufrido por la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) en 1994, que dejó 85 muertos y cientos de heridos. La verdad ya ha sido determinada a través de una exhaustiva investigación conducida por los fiscales argentinos, y no quedan dudas de que Irán fue cómplice del atentado.
En realidad, la verdad del acuerdo es que el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, al igual que el gobierno de Venezuela, busca activamente una alianza económica con Irán, por eso resulta crucial volver a escribir la historia del atentado a la AMIA. Según The Economist, “las políticas intervencionistas de Argentina la han obligado cada vez más a tener que importar energía. Y es probable que Irán le ofrezca condiciones generosas a cualquier país quiera burlarse de Occidente y comprar petróleo iraní”. (29 de enero de 2013)
El acuerdo para negar la participación de Irán en el atentado a la AMIA es apenas uno de los elementos de la estrategia puesta en marcha durante los últimos años para aumentar la colaboración económica entre ambos países. Desde que el gobierno estadounidense y otros países han trabajado para aislar a Irán, las exportaciones a Irán han aumentado drásticamente en los últimos años, pasando de cientos de millones en 2007 a más de u$s 1.500 millones en 2010.
En marzo de 2011, Perfil informó que el Canciller argentino, Héctor Timerman se reunió con el presidente de Siria, Bashar al-Assad en enero de ese año para negociar la interrupción de la investigación de la AMIA a cambio de profundizar las relaciones económicas entre Argentina e Irán. Perfil citó un memorando clasificado de Ali Akbar Salehi, el canciller iraní del Presidente Mahmoud Ahmadinejad, en el que afirmaba: “Argentina ya no está interesada en encontrar a los culpables de ambos ataques; más bien busca mejorar las relaciones económicas con Irán".
Y según un informe deWashington Postsobre el pacto de la AMIA, “en 2011 [Timerman] manifestó a The Washington Post que consideraba que una “potencia hegemónica”, refiriéndose a Estados Unidos, había boicoteado históricamente los esfuerzos de unir a América Latina y a las naciones musulmanas. El Canciller declaró que Argentina buscaba activamente hermanar a estas regiones". (Abril de 2013)
Crece el coro de voces preocupadas
El aviso del ATFA pone énfasis en la creciente preocupación de los legisladores de Estados Unidos. Los miembros del Congreso estadounidense de ambos partidos han escrito cartas que expresan su gran preocupación por la posibilidad de que este acuerdo debilite la política de Estados Unidos para con Irán, porque presenta una clara oportunidad de encontrar pruebas que exoneren a los funcionarios iraníes más importantes:
"Tememos que la degradación de la investigación a manos de una “Comisión” derive en el levantamiento de los cargos y que este crimen aberrante quede impune".
Carta de los senadores Kirsten Gillibrand y Mark Kirk, 29 de marzo de 2013
"Estamos preocupados ante posibilidad de que el verdadero propósito de esta "Comisión para la Verdad" sea exonerar a Irán".
Carta de los miembros del congreso Matt Salmon y Ted Deutch, 20 de mayo de 2013
"Las acciones de Argentina y su presidente Cristina Fernández de Kirchner solo sirven para alentar el respaldo de Irán a dictadores asesinos, promoviendo la demanda de armas nucleares y el terrorismo a nivel mundial".
Carta de los miembros del congreso Grace Meng y Trey Radel, 29 de mayo de 2103
El acuerdo también ha sido condenado enfáticamente por grupos que representan a las víctimas del ataque:
“Ignorar todo lo que ha hecho hasta ahora la justicia argentina y reemplazarlo por una comisión que, en el mejor de los casos, emitirá, sin fecha determinada, una "recomendación” a las partes, constituye sin duda un retroceso en el objetivo común de buscar justicia”.
Declaración conjunta de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) y la AMIA.
“Irán es un interlocutor poco confiable que financia y promueve el terrorismo”.
Julian Schlosser, DAIA
“¿Cómo es posible cerrar la causa colaborando con los que niegan haber participado en el atentado? Además ¿cómo es posible que Argentina confíe en un régimen totalitario que no respeta los derechos humanos?”
Sergio Widder, director del Centro Simon Wiesenthal para América Latina.
“[es como] pedirle a la Alemania nazi que ayude a determinar los hechos acaecidos en la Kristallnacht”.
David Harris, director ejecutivo del Comité Judío Estadounidense
A la luz de la preocupación generalizada y los llamados de atención que ha generado el acuerdo entre Argentina e Irán, y las consecuencias de dicho acuerdo para el objetivo del ATFA, el grupo seguirá condenando la alianza de Argentina e Irán y señalando su flagrante incumplimiento con las leyes y normas internacionales.
Más información
El Grupo de Tareas Estadounidense para Argentina (ATFA) es una alianza de organizaciones unidas para una conciliación justa y equitativa del incumplimiento de pago del gobierno argentino en 2001 y la posterior reestructuración de su deuda soberana. Nuestros socios trabajan con abogados, medios de comunicación y demás interesados para exhortar al gobierno de Estados Unidos a negociar un acuerdo con el gobierno argentino, en interés de los estadounidenses afectados.
El ATFA está liderado por el director ejecutivo Robert Raben, ex procurador general auxiliar del Departamento de Justicia de EE.UU. y por dos copresidentes, el honorable Robert J. Shapiro, ex subsecretario de Comercio de Asuntos Financieros durante el gobierno de Clinton, y la embajadora Nancy Soderberg, embajadora de la misión estadounidense en las Naciones Unidas en Nueva York desde 1997 hasta 2001. Para más información sobre las actividades que desarrolla el ATFA, visite el sitio web www.atfa.org, escriba a media@atfa.org o llame al +1-888-662-2382.
El texto original en el idioma fuente de este comunicado es la versión oficial autorizada. Las traducciones solo se suministran como adaptación y deben cotejarse con el texto en el idioma fuente, que es la única versión del texto que tendrá un efecto legal.
America Task Force Argentina (ATFA)
+1-888-662-2382
media@atfa.org
www.atfa.org