Global Peace Index 2014

- El nuevo modelo identifica países en riesgo de descenso en violencia y agitación 

La actividad terrorista, el número de conflictos combatidos, el número de refugiados y las personas desplazadas fueron los principales contribuyentes al continuo deterioro en la paz global el año pasado. Esto confirma una tendencia bajista gradual pero significativa a lo largo de siete años, que rompe una tendencia de 60 años de incremento de la paz global que se remonta al final de la Segunda Guerra Mundial.  

El impacto económico de contener y tratar las consecuencias de la violencia global el año pasado se estimó en 9,8 billones de dólares estadounidenses, según el último Global Peace Index (GPI) lanzado hoy. Esto es equivalente al 11,3 % del PIB global, igual a dos veces el tamaño de los 54 países en la economía africana.  

Steve Killelea, fundador y presidente ejecutivo de IEP, observó: "Muchos macrofactores han impulsado el deterioro en la paz en los últimos siete años, como las repercusiones económicas continuadas de la crisis financiera global, las reverberaciones de la Primavera Árabe, y la propagación continua del terrorismo. Dado que es probable que estos efectos  continúen en el futuro cercano, un repunte fuerte en la paz es improbable.

"Esto resulta en costes muy reales para la economía mundial; aumentos en el impacto económico global de la violencia y su contención son equivalentes al 19 % del crecimiento económico global de 2012 a 2013. Para poner esto en perspectiva, son unos 1.350 dólares por persona. El peligro es que caemos en un ciclo negativo: el bajo crecimiento económico lleva a niveles superiores de violencia, cuya contención produce un menor crecimiento económico".   

El Institute for Economics and Peace (IEP), que produce el informe, también ha desarrollado nuevas técnicas de modelado estadístico para identificar los 10 países más amenazados por niveles superiores de agitación y violencia en los dos próximos años. Estos modelos tienen una precisión histórica del 90 %. Los países con niveles superiores de riesgo incluyen Zambia, Haití, Argentina, Chad, Bosnia Herzegovina, Nepal, Burundi, Georgia, Liberia y el anfitrión de la Copa Mundial 2022, Qatar.

La nueva metodología analiza un conjunto de datos que se remontan a 1996, y compara países con el rendimiento de estados con características institucionales similares.  

"Lo que es transformacional en este análisis es nuestra capacidad para comparar el actual nivel de paz del país con el potencial para que aumente o descienda en violencia en el futuro. El potencial de un país para la paz se determina por muchos factores positivos que incluyen instituciones sensatas, gobiernos que funcionan bien, bajos niveles de corrupción y un entorno pro-empresarial que llamamos Pilares de Paz. Estos modelos son revolucionarios para evaluar el riesgo del país, los factores de paz positivos tienden a alinearse en períodos más largos con los niveles reales de violencia, permitiendo una precisión real en la previsión", dijo Steve Killelea.

"Dada la situación global deteriorada, no podemos ser complacientes con los fundamentos institucionales para la paz: nuestra investigación muestra que es improbable que la paz florezca sin unas raíces profundas. Esto es una petición a los gobiernos, agencias de desarrollo, inversores y a la amplia comunidad internacional de que construir la paz es un requisito para el desarrollo económico y social".   

En la actual evaluación de IEP, Cote d'Ivoire registró la segunda mayor mejora en el GPI 2014 con reducciones en la probabilidad de demostraciones violentas y en el número de personas desplazadas, mientras que la mayor mejora se produjo en Georgia, y gradualmente vuelve a la normalidad tras su conflicto de 2011 con Rusia.  

La región más pacífica del mundo sigue siendo Europa, mientras que la menos pacífica es el sur de Asia. Afganistán se ha desplazado al final del índice por Siria, debido a una ligera mejora en su paz mientras que Siria continuó el deterioro. El sur de Sudán experimentó la mayor caída en el índice este año, cayendo al puesto 160 y convirtiéndose en el tercer país menos pacífico. También se produjeron grandes deterioros en Egipto, Ucrania y República Centroafricana.  

OTRA INFORMACIÓN DESTACADA REGIONAL  

Europa lidera de nuevo el mundo en cuanto a sus niveles de paz generales, con los países escandinavos liderando el ranking. Los cinco primeros puestos siguen sin cambios desde 2013. La mayoría de las mejoras en la paz están en los Balcanes, una zona que ha sido tradicionalmente la más turbulenta de la región.

Norteamérica registra una puntuación ligeramente deteriorada, sobre todo por el aumento de la actividad terrorista en EE. UU. en relación al ataque en el maratón de Boston en abril de 2013. La región mantiene su posición como la segunda más pacífica del mundo, principalmente debido a la puntuación de Canadá.  

La región de Asia-Pacífico sigue entre las más pacíficas del mundo: se sitúa tercera, por detrás de Europa y Norteamérica, y sufre sólo un deterioro muy modesto de su puntuación de 2013. Las Filipinas vieron un deterioro en su puntuación de 'relaciones con países vecinos' debido a las tensiones con China en relación con la disputa del mar del sur de China. Los países en la subregión de Indochina, así como Corea del norte, siguen estando al final de la región. Por el contrario, Nueva Zelanda, Japón, Australia, Singapur y Taiwán se sitúan entre los 30 primeros.  

Sudamérica puntúa ligeramente por encima de la media global, con las mayores mejoras procedentes de Argentina, Bolivia y Paraguay. En contraste, Uruguay, que mantiene su posición como país más pacífico de la región, ve su puntuación deteriorarse como resultado de un incremento en el número de policía y fuerzas de seguridad. Las tensiones internas destacan las tendencias en los dos países de puntuación más baja, Colombia y Venezuela.

La paz en América Central y el Caribe sigue siendo difícil, pero la región consigue mejorar ligeramente en comparación con su puntuación de 2013 y se clasifica sólo ligeramente por debajo de la media global. Jamaica y Nicaragua son los que más mejoran en sus puntuaciones de seguridad nacional. México, que sigue enredado en el conflicto de la droga, cae ligeramente debido a un aumento en el número de responsables de seguridad interna.  

África Sub-Sahariana ve el segundo mayor deterioro de las puntuaciones regionales pero se sitúa mejor que Rusia y Eurasia, Oriente Medio y norte de África, así como sur de Asia.  Cuatro de los 10 países con mayores cambios en puntuación negativa vienen de esta región, encabezada por el sur de Sudán y la República Centroafricana.

Rusia y Eurasia muestran una mejora modesta en el ranking, y beneficios de cambios de puntuación positivos pero en cuatro de los 12 estados de la región. Sin duda, el principal evento en la región es la crisis entre Rusia y Ucrania. Esto causó que el rendimiento entre Ucrania y Rusia en el conflicto nacional e internacional se tambalease. Rusia sigue siendo el país menos pacífico de la región y uno de los de peores resultados globalmente, en el puesto 152.  

Oriente Medio y el norte de África (MENA) siguen estando en los titulares ya que continúa la escalada de numerosos conflictos de la Primavera Árabe. Egipto y Siria son, como se esperaba, los dos países que ven deteriorarse más sus puntuaciones generales, con Egipto sufriendo el segundo mayor descenso globalmente.

El sur de Asia sigue al final del ranking regional; sin embargo, su puntuación mejoró más sustancialmente que ninguna otra región. Todos los países del sur de Asia mejoraron sus puntuaciones generales, especialmente su paz nacional. Las recientes elecciones en Afganistán tuvieron lugar sin mayor incidente a principios de abril, con su puntuación de terror político mejorando pero compensada parcialmente por la creciente actividad terrorista y gasto militar. Otras mejoras están en los niveles de terror político, así como en el número de refugiados y desplazados en Sri Lanka y Bhután.

NOTAS A LOS REDACTORES  

El informe, vídeo y mapas interactivos de GPI están disponibles en http://www.visionofhumanity.org

Twitter:  https://twitter.com/GlobPeaceIndex (#peaceindex)

Facebook:  http://www.facebook.com/globalpeaceindex

Acerca del Global Peace Index 

El GPI es la principal medida mundial de la paz global producida por el Institute for Economics and Peace (IEP), que evalúa el actual conflicto nacional e internacional, la seguridad en la sociedad y la militarización en 162 países teniendo en cuenta 22 indicadores.  

Acerca del Institute for Economics and Peace 

IEP es un fondo de pensamiento internacional e independiente dedicado a cambiar el enfoque mundial a la paz como medida positiva, alcanzable y tangible de bienestar humano y progreso.

Acerca de los modelos de evaluación del riesgo    

Una serie de modelos de riesgo para el país se ha desarrollado por IEP según sus conjuntos de datos únicos. Estos modelos miden la paz y la violencia para evaluar la probabilidad relativa de los países de deteriorarse o mejorar en cuanto a paz. La producción de estos modelos demostró tener unas buenas capacidades predictivas al compararse con la historia.  Utilizando una combinación de dos modelos, Ucrania, Siria y Egipto se identificaron como los 20 principales países en riesgo en 2008. El modelo de IEP tiene, de media, una validez predictiva del 90 % para identificar los 10 países con más probabilidad de deteriorarse en cuanto a paz en los siguientes dos años. La validación se llevó a cabo durante cinco períodos de dos años, de 2006 a 2010.

Contactos globales: Hill + Knowlton Strategies:
Equipo de GPI;    [email protected],            +44-20-7413-3000
Metin Parlak,     [email protected],       +44-20-7413-3771
Sophie Nicholson, [email protected],   +44-20-7413-3756