Migranti e Paesi sicuri, la destra esulta e la sinistra ironizza: ecco cosa dice, davvero, la Cassazione
Articolo Precedente
Articolo Successivo
ROMA. Va detto che l’ordinanza della Cassazione non è, per così dire, cristallina. Anzi, è volutamente interlocutoria, sospende il giudizio sulla definizione di Paesi sicuri in attesa della nuova pronuncia da parte della Corte di Giustizia dell’Unione europea. L’atto è una parziale risposta ai ricorsi presentati dal governo contro le prime mancate convalide da parte della magistratura del tratten… (La Stampa)
Su altre testate
In una ordinanza interlocutoria su un trattenimento in Albania, la suprema Corte ribadisce che la scelta spetta al governo, ma che il giudice deve verificare l’effettiva sicurezza in sede di convalida (Avvenire)
L’anno che verrà vedrà Lamezia Terme protagonista principale della politica calabrese. Le prossime elezioni amministrative saranno la chiave di (s)volta per il territorio, i cittadini, le imprese e gli stakeholders. (Corriere di Lamezia)
E su queste basi contiamo di riprendere al più presto i trasferimenti, che in questi giorni non sono necessari perché sta funzionando molto bene l’azione preventiva di contrasto delle partenze dalla Libia e dalla Tunisia". (Liberoquotidiano.it)
In attesa della pronuncia della Corte di Giustizia Europea, prevista per il 25 febbraio 2025, il dibattito sulle politiche migratorie italiane resta acceso ROMA – La Corte di Cassazione ha ribadito con un’ordinanza interlocutoria che la designazione di un Paese di origine sicuro è una prerogativa esclusiva del Governo, nello specifico del Ministro degli Affari Esteri e degli altri Ministri competenti. (Dire)
Luca Minniti è oggi presidente di sezione Immigrazione a Bologna. Ma è stat… E cosa ne pensa, presidente Minniti? (la Repubblica)
Al giudice, in sede di convalida, resta comunque il diritto di verificare se il singolo caso può costituire una eccezione. (Corriere Roma)