La Francia e l’arsenale nucleare: una dottrina in evoluzione

06/03/2025 ESTERI

La dottrina nucleare francese, concepita come strumento di deterrenza, si basa su un principio apparentemente semplice: l’uso dell’arsenale atomico è giustificato quando gli interessi vitali del Paese sono minacciati. Tuttavia, come sottolinea Yannick Pincé, esperto di strategia nucleare presso il Centre interdisciplinaire sur les enjeux stratégiques (CIENS) dell’Ecole Normale Supérieure (ENS-PSL), la definizione di questi “interessi vitali” rimane volutamente ambigua. Questa vaghezza, che un tempo poteva essere considerata un punto di forza, oggi solleva interrogativi in un contesto geopolitico in cui i confini tra minacce dirette e indirette sono sempre più sfumati.

La Francia, che possiede uno degli arsenali nucleari più consistenti al mondo, ha sempre difeso la sua autonomia strategica, rifiutando di sottoscrivere accordi che limitassero la sua libertà d’azione. Il Trattato di non proliferazione nucleare (TNP), firmato nel 1968 e entrato in vigore due anni dopo, aveva l’obiettivo di contenere la diffusione delle armi atomiche, limitandone il possesso ai cinque Stati che già le detenevano: Stati Uniti, Unione Sovietica (oggi Russia), Cina, Gran Bretagna e Francia. Nonostante il TNP imponesse ai paesi firmatari di impegnarsi nella riduzione degli arsenali, la Francia ha mantenuto una posizione prudente, puntando sulla deterrenza come garanzia di sicurezza nazionale.

Recentemente, la proposta del presidente Emmanuel Macron di estendere lo scudo nucleare francese a livello europeo ha acceso un dibattito complesso, sia all’interno del Paese che oltre i suoi confini. L’idea, ancora nebulosa, riflette la difficoltà di conciliare la sovranità nazionale con le esigenze di sicurezza collettiva in un’Europa sempre più frammentata. Se da un lato alcuni vedono in questa ipotesi un’opportunità per rafforzare la difesa comune, dall’altro emergono preoccupazioni legate alla gestione condivisa di un arsenale che, per sua natura, richiede decisioni rapide e univoche.

In Germania, il cancelliere Olaf Scholz ha ribadito l’importanza della condivisione nucleare all’interno della Nato, definendola un pilastro della sicurezza tedesca ed europea. “Esistono regole molto specifiche in merito, e ciò che è particolarmente importante è la condivisione nucleare organizzata in Germania”, ha dichiarato Scholz, sottolineando che si tratta di una visione condivisa dai principali partiti politici del Paese. La posizione tedesca, dunque, sembra divergere da quella francese, almeno per il momento, evidenziando le tensioni tra l’aspirazione a una difesa europea integrata e le realtà politiche e strategiche dei singoli Stati.

Intanto, l’elezione di Donald Trump nel 2016 ha riacceso il dibattito sulla proliferazione nucleare, alimentando timori di una nuova corsa agli armamenti. L’assenza di limitazioni chiare e l’indebolimento dei trattati internazionali hanno creato un contesto instabile, in cui la deterrenza nucleare francese potrebbe non essere più sufficiente a garantire la sicurezza nazionale. La dottrina nucleare, nata in un’epoca in cui le minacce erano più definite, si trova oggi a dover affrontare sfide inedite, in cui le linee tra difesa e aggressione, tra interessi nazionali e globali, appaiono sempre più labili.